近日，先是11月28日央行等十三部委召开联合打击虚拟货币炒作的会议。紧接着就是12月5日七家金融行业协会联合发布《关于防范涉虚拟货币等非法活动的风险提示》，12月6日公安部经侦局也发布了一篇内容表述不同但意思相近的《关于防范涉虚拟货币等非法活动的风险提示》。这些会议和《提示》都直接地指出了稳定币和现实世界资产代币（RWA）都属于虚拟货币，同样属于被《924通知》定性为非法金融活动的虚拟货币相关业务活动。
熟悉郭律师的币圈老韭菜们都知道，郭律师以前经常会发一些币圈的政策预测，而且绝绝绝大多数时候都是挺准的。这两年随着币圈的热度大不如前，自媒体这块也就懒了点没怎么更新。不过郭律师对于币圈的热爱却并未减少，平时也会有很多朋友私信咨询对于未来的看法。其中就不乏很多关于稳定币和RWA的。其实早在一年前稳定币和RWA刚刚开始有热度的时候，郭律师就精准预测了两者最终将被叫停的结局，但很可惜的是在当时狂热的市场之下，大家仍然十分看好RWA的国内市场。
「咨询回顾」
关于稳定币和RWA的咨询最早是在2024年的上半年。说来也奇怪，最早咨询的并非币圈人士，而是某政府部门的工作人员（金融监管口）。当时郭律师就对RWA的合规性问题提出了直接的质疑，但是很可惜，该辖区的某大型国有企业还是参与了RWA的发行活动，甚至大张旗鼓地进行了宣传。现在看来，这也是当地“国企改革创新”的又一败笔了。
紧接着就是诸多行业协会、商会、RWA咨询机构，甚至律师同行的咨询或探讨。不过每次交流，郭律师都无不感叹真是“永远无法叫醒一个装睡的人”。不过换位思考，也就释然。因为就算RWA最后真的一地鸡毛了，对于服务RWA项目的这些独立第三方服务人员来讲，又有什么经济上的损失呢？反正服务已经做了，钱已经收了，最多就是事后陪着项目方一起感叹一下，都怨政府“目光短浅”，跟不上国际主流。
（以上聊天截图仅做时间点的参考，不涉下列评论）
其实真的是这样吗？当然不是。在当前中美摩擦、房地产困局、金融反腐地震、村镇银行问题频发、国内资金大量出逃等国内金融局势极度紧张的情况下，国家禁止虚拟货币的发展虽然有点“饮鸩止渴”，但确实也减少了一定的不稳定因素。作为参加了国内大大小小各种虚拟货币相关会议的专业人员，郭律师虽然不认同一刀切地禁止虚拟货币，但却也提不出更好的解决方案。同样郭律师也不太相信作为专业人员的独立第三方们在目前国内大趋势下，还看不清楚虚拟货币未来几年的政策会是怎么样的。所以，赚这份钱的，要么就是不专业，要么就是忘了小红心（嗯，对，这也是在提醒你点个小红心）。
最后，还有一部分是企业的咨询，这部分咨询两极分化就很明显了。一部分是小白兔，听完郭律师对于RWA各种不看好的风险提示后，就放弃了；另一部分则是大镰刀，对这部分企业而言，不上RWA怎么融资圈钱，不上RWA怎么提升股价，不上RWA怎么安抚上一波的韭菜？所以他们“硬着头皮”也会上。不过他们也总会问如何尽量规避风险，特别是人身风险。对于这个问题，郭律师只能回答：暴雷之后再找个好律师去辩护吧。
此时此刻，郭律师发现自媒体上仍然有人在国内鼓吹RWA，强行忽悠韭菜们，说RWA和这轮政策打击没有直接关联。醒醒吧，请相信在能赚快钱的时候还“自断财路”给身边人一脚刹车的人，币圈这种人越来越少了。
*本文为郭律师团队原创文章，禁止转载
作者简介
郭志浩
郭志浩律师，中国致公党员，北京大学硕士研究生，盈科律师事务所中国区董事、西北政法大学兼职教授、中南大学法学院兼职教授，现任盈科全球涉外刑事中心中国区主任、盈科全球校所合作委员会执行主任、盈科深圳管委会副主任、学术工作委员会主任、刑民交叉中心主任等，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院执行院长、中国政法大学研究员兼涉外法治人才培养实践导师、山西农业大学客座教授、深圳市法学会数字法学研究会理事、深圳链协法律专委会主任等。多次荣获盈科全国优秀律师、十佳律师、卓越贡献大奖、领军人才等，2022年入选《对话律师》年度封面人物、2024年人物专访被收入《奋进中国》。 曾办理众多百亿级经济犯罪、国际红通、涉黑涉恶等国内外重大敏感类案件，且为近三十例刑事案件作出成功的无罪辩护 ，部分经典案例被编入《辩策》《盈论》《案说合规》《影响力聚焦》等著作。此外，其发表数篇专业学术论文（部分为 核心期刊 ），出版国内首本区块链行业法律实务类畅销专著《区块链法律实务》和反洗钱专著《反洗钱专项法律实务》（均出版于中国法律出版社）。多次受邀 新华社、路透社 等国家级通讯社的采访，民主与法治、中国经营报、中国产经新闻、CCTV华夏之声、法治日报、新京报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、凤凰新闻、华尔街见闻等数十家官方媒体均有相关报道。